Obhájce Jakub Šefrna uspěl s argumentací. Klient odešel s podmínkou

JUDr. Jakub Šefrna, partner naší kanceláře a vedoucí trestního týmu, minulý týden významně pomohl našemu klientovi u Vrchního soudu v Praze. Díky jeho důsledné obhajobě se podařilo zvrátit rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, který klientovi původně uložil dvanáctiletý trest odnětí svobody za pokus o vraždu.

Odvolací soud přijal argumentaci obhajoby, že klient nejednal s úmyslem usmrtit, ale ve stavu silného rozrušení v obavě o svůj život. Soud sice dospěl k názoru, že došlo k překročení meze nutné obrany, nicméně trestní kvalifikace byla změněna na pokus zabití. Výsledný trest tři roky odnětí svobody byl podmíněně odložen na zkušební dobu pěti let.

„Základní chybou prvostupňového soudu bylo, že přehlédl intenzitu hrozby, jíž náš klient čelil, a neprovedl její adekvátní právní vyhodnocení. Odvolací senát Vrchního soudu provedl důsledný přezkum a dospěl k jednoznačnému závěru, že nešlo o předem připravený útok, ale o jednorázovou reakci ve stresové situaci,“ uvedl Jakub Šefrna. K výstřelu došlo poté, co se poškozený dobýval do hotelového pokoje.

Díky preciznímu vedení obhajoby a důkladné práci s důkazním materiálem se podařilo soudu předložit ucelený kontext celé situace. Právě schopnost jasně vymezit hranici mezi útočníkem a bránícím se byla rozhodujícím faktorem při změně kvalifikace.

Závěr

„Tento případ ukazuje, že důsledná obhajoba má v trestním řízení zásadní význam. I v komplikovaných a emočně vypjatých kauzách je možné dosáhnout pozitivního výsledku, pokud se postupuje systematicky a s respektem k právu,“ doplnil JUDr. Šefrna. Případ je zároveň dalším potvrzením důležitosti dvouinstančního soudního systému, který umožňuje přezkum a korekci příliš přísných či chybně kvalifikovaných rozhodnutí.